Esta noticia será del agrado de todos los beatlemaniacos de corazón, pero no de todos los paulmaniacos de corazón ya que el Paul Mc Cartney de este disco es el sustituto que reemplazó al verdadero Paul (que murio en 1966), si no me creen, pregúntenle a Phineas.
Se trata del legendario disco de Let it be, que aunque muchos beatlemaniacos aseguran que fue el último disco del cuarteto de Liverpool, el mero hecho de hacer tal afirmación solo pone en descubierto su ignorancia del tema, en fin para los que somos seguidores de la banda británica más legendaria estaremos muy al pendiente de este disco.
Como era de esperarse el falso Paul McCartney ya empezó a decir que ese sonido era el que él buscaba cuando se grabo el disco en 1969 (¡ay si, que casualidad!) , pero en fin, les juro que yo nomás compro este disco de The Beatles, y sigo con mi «nuevo » mejor grupo: The Rolling Stones, al menos ellos si son originales y no hay impostores.
Para ver la noticia completa DAR CLICK AQUI
Pinball Wizard
22 comentarios
No, no, no no!!!!!!
Por favor Pinball Wizar no siguas diciendo que McCartney a muerto y que The Beatles son unos impostores! Nooooooooo Me parte el alma y me llena de odio :P.
Sam
*/Beatles Rulez!
Sam
Por cierto, PinBall Wizard, hoy decidi hacer mi contra-teoria post morten de McCartney y defiendo a capa y espada que el esta vivito y coleando.
http://www.samue.com.mx/mensaje.php?id=133
Sam
Interesante post, yo no creo que Paul haya muerto, lo que si debo decir es que no me gusta ningun Beatle como solista, incluido Paul o John, en alguna ocasion lei en una revista especializada en rock: «solo hay 2 grandes grupos de rock en el siglo XX, puedes ponerlos en el orden que quieras, pero son The Beatles y The Rolling Stones», sin duda mis dos grandes favoritos,…¿cual es el consentido?,…dificil decision!
Pinball Wizard
SOY UN FANA DE LO BEATLES Y MI BEATLE FAVORITO POR SU PUESTO ES PAUL. VOY A COMPRAR EL DISCO LET IT BE…NAKED. ESTOY DE ACUERDO CON PAUL SOBRE EL ARREGLO QUE HICIERON AL DISCO ORIGINAL. POR FAVOR, SI SABEN CUANTO CUESTA EL DISCO MANDENME UN E-MAIL.GRACIAS
Joel Marengo
Mirad, «Let it be» se hizo como se hizo, con Phil Spector, porque los cuatro beatles vivos así lo decidieron. Los cuatro. Paul estaba en contra, pero por mayoría, y porque ya estaban hasta las narices unos de los otros, se le dejó hacer a Phil. Esa decisión forma parte de la historia de The Beatles, de su mito, porque fue algo que ocurrió en 1970, cuando todavía eran un grupo y todos estaban vivos. El «Let it be» de Phil Spector es el «Let it be» de The Beatles. El de ahora, es el de Paul. ¿Quién se cree ahora McCartney para decir que era así como querían que sonara? ¿Con dos beatles bajo tierra y con otro al que le da igual lo que hagan con tal de que se le llenen los bolsillo? Lo que está haciendo Paul es un sacrilegio a la mítica obra de los de Liverpool. Como lo de cambiar el orden Lennon&McCartney por McCartney&Lennon en su último disco en directo en algunas canciones. ¡Por favor! Eres Paul McCartney, el músico más rico del mundo, todos sabemos que «Yesterday» es obra tuya, deja de delirar, por favor. Y la historia déjala estar, Let it be, fue así, grandiosa, inigualable, inalcanzable, mítica, de ficción, irrepetible… deja a The Beatles en el olimpo, no los bajes al mundo real, por favor Paul. Eso sí, con mucho gusto le echaré una oída al nuevo «Let it be», pero no me gusta lo que está haciendo Paul con la obra del mejor grupo de la historia. No la revises más, no la toques, no la explotes para seguir engordando tus bolsillos… por favor, deja estar a The Beatles, nada que hagas los convertirá en más grandes porque ya son los más grandes. Todo lo contrario. Paul, desde que murió George, no ha sabido estar a la altura de su propio mito.
gabriel
Tampoco hay que exagerar. Sinceramente, prefiero el Let it be de McCartney antes que lo que dejó Phil Spector. Tambien pensaba esto George martin.
Prefiero el sonido limpio que dejaron grabado antes que el muro de sonido de Spector. Ya se sabe que Let it be quedó como quedó, pero finalmente resultó un disco donde las composiciones se vieron revestidas de un sonido algo empalagoso en muchas tomas. The long and winding road, de ser una canción directa y emotiva, se vió convertida en un número hollywoodiense. Lo que ahora ofrece McCartney es la alternativa que él y George Martin compartian, las mismas grabaciones al desnudo, tal cual las grabaron los beatles. Me parece una revisión del disco sensata y honesta, no me parece una vuelta de tuerca de cara al comercio puro y duro, cosa que si me parecieron otros proyectos como «the beatles one» o los cd’s de «the beatles anthology». Tambien será de agradecer la edición en dvd de la pelicula Let it be.
Anónimo
Es necesario que un verdadero conocedor de la historia beatle os oriente acerca de este tema… Let it be fue un disco que Phil Spector recopiló y arreglo como le vino en gana sin el consentimiento de los cuatro beatles. Paul era el más involucrado en los asuntos de la banda a principios de 1969 porque John prefería hacer sus «bed-in» con su esposa Yoko y Geaorge quería hacerla de productor de otros artistas como Lomax. La idea original del albúm (que en un pricipio se llamaría Get Back) era grabar un filme empezando desde los ensayos más simples hasta los arreglos finales, que concluirian en un concierto al aire libre que quizas sería grabado como disco. La idea de grabar TODA la concepción del proyecto comenzó a disgustar a los cuatro beatles y lo dejaron inconcluso. Let it be fue un disco que no tenía la intención de ser album.
Manuel Alejandro Muciño Hernández
Pues neta que Phil Spector habrá hecho su encomienda lo mejor posible, y, sin duda, los 4 vivos de Liverpool se lo autorizaron. Pero no sé si eso sea lo mismo a haber quedado conformes con el resultado, cosa que difícilmente averiguaremos ahora con dos ya no vivos.
Lo cierto es que estaban demasiado fastidiados como para haberse manifestado a favor o en contra del trabajo final de Phil. Pero también no puedo dejar de señalar que los violines y orquestación de Let it be distan mucho de otras similares y que fueron y son geniales (las de Sgt. Pepper’s, por ejemplo)
Yo soy de los que no alaban el trabajo de Spector, que a pesar de toda su buena voluntad, dista de ser un George Martin; nada más hay que oir sus trabajos inmediatos posteriores para el mismísimo Lennon (no comments)
Let it be naked podrá ser un invento o capricho o venganza de Sir Paul McCartney, pero me da lo mismo: es un pretexto para escuchar a los bitles en estudio a calzón quitao y listo. Compraré y disfrutaré el disco sin mayores corajes, mucho menos odio alguno por Paul.
Saludos desde Orizaba, México
alexmarc
Una noticia, Pinball Wizard, murió hace tiempo, y fué reemplazado por una niña que gusta de Juan Gabriel, J.Iglesias, M.Jackson, y Luis Miguel……y sólo trata de boicotear la buena música rock…….en serio..de hecho además de los beatles, odia a los stones además…….
es parte de su estrategia sembrar comentarios perversos…….es en serio……es una impostora…….de Pinball Wizard…….
cristian
Cristian: niego rotundamente tus sospechas y confirmo: «Ciudad Juarez es la number one»,…
Pinball Wizard
let it be naked es de puta madre, comprenlo, ya lo tengo y es excelente, el anterior no tiene punto de comparacion!!!!!!
comprenlo!
paco de la vida!
Relajense…
Escuchen a los stones y a los Beatles, disfruten todo lo bueno que aún ofrecen esta clase de bandas y olvidense de que si se murió o que quién es mejor.
Solo relajense y disfruten.
Bye
CJ
Te apoyo totalmente CJ, que flojera estar analizando si una version se escucha como se rasca la cola Paul McCartney o si en otra se escucha cuando John se peleaba con Yoko a lo lejos,…como diria el buen Mick Jagger: it´s only Rock´n´roll but I like it,…
Pinball Wizard
AHÍ OS DOY UNA SERIE DE OPINIONES DE LOS CUATRO BEATLES PARA QUE HABLÉIS DE LET IT BE NAKED… CON PROPIEDAD. Y ENTONCES VERÉIS QUE MCCARTNEY HAY PROFANADO EL LEGADO BEATLE. JAMÁS TENÍA QUE HABER VISTO LA LUZ ESTE ÁLBUM. NO APORTA NADA, SUENA BIEN, PERO ESTAS CANCIONES HAN SONADO BIEN DURANTE 30 AÑOS, NO ENTIENDO A QUÉ VIENE AHORA ESTA REVISIÓN. NO ES SÓLO ROCK AND ROLL, AUNQUE ME DELEITE AL ESCUCHARLO, ES UN PUTO NEGOCIO. LET IT BE NAKED ES SÓLO UNA FORMA DE ENGRANDECER EL YA DE POR SÍ MEGALÓMANO EGO DE MCCARTNEY Y ENGORDAR UN POCO MÁS SI CABE SU CUENTA CORRIENTE. ¡¡¡YA BASTA DE EXPLOTAR A THE BEATLES!!!! VAN A ACABAR POR PROVOCAR EL HASTÍO DE LAS NUEVAS GENERACIONES Y LA DECEPCIÓN DE LAS VIEJAS GENERACIONES QUE AÚN CREEN EN ALGO MÁGICO. A TODOS LOS QUE AMAMOS ESE GRUPO NOS DEBERÍA PREOCUPAR CÓMO SE MERCADEA SIN ESCRÚPULOS CON UNA MERCANCÍA TAN QUERIDA POR MEDIO MUNDO DURANTE MEDIO SIGLOO
John Lennon: “Spector siempre había querido trabajar con The Beatles y le dieron la mierda peor grabada que te puedas imaginar, con un mal rollo increíble. Y él le sacó jugo. Hizo un trabajo excelente.”
George Harrison: “Se ha dicho que Paul no quería que Phil Spector colaborara, o que no le gustó que metiera orquestas en The long and winding road y otros temas. Pero, personalmente, a mí me pareció una idea buenísima”
Paul McCartney: “Let it be era el disco pelado que Glyn Johns había mezclado, sin añadir orquestas ni nada. Era muy, muy sencillo. Era un grupo solamente, con un sonido muy de directo –en una sala o en una azotea- y eso me encantaba. Puede que fuera un poco duro de digerir, que no fuera comercial, pero en cualquier caso, ésas eran las cosas que empezaban a oir mal. La versión de Spector me pareció horrible”
Ringo Starr: “La verdad es que no me gustó lo que hizo Phil. Dio otra dimensión a la música y era el rey de la pared del sonido. No tiene sentido pedirle que colabore si lo que hace no va a gustarte, porque eso es lo que hace”
George Martín: “El Let it be de Phil Spector no me gusto nada. Siempre había sido un gran admirador suyo. Pero con Le it be hizo todo lo que no nos habían dejado hacer a nosotros y no muy bien por cierto. Me cayó mal por eso, porque para mí era ultrajante. Era vulgarizar a The Beatles, eso me parecía. Hacer que sus discos sonaran como los de otros”.-
POR LO VISTO, Y ESTAS DECLARACIONES ESTÁN SACADAS DEL LIBRO ANTHOLOGY, NO TODOS OPINABAN COMO MCCARTNEY. ESTO NO ES «LET IT BE» AL DESNUDO, ES «LET IT BE» VESTIDO POR PAUL
gabriel
en lo personal LET IT BE me encanta, y por supuesto que creo que solo los THE BEATLES la cantaron extraordinariamente, cuando la escuchemos a la mente vendra THE BEATLES y les pregunto seria normal que despues de tanto exito no se hubieran enfermado de ego todos no solo paul,que creo que siempre fue el mas centrado en su trabajo, la muestra:vean la antologia
saludos desde el edén de tabasco.
anna
La verdad aun asi paul o lennon son conocedores de la musica y en su epoca marco gran pasion y amor por sus discos, siendo el cuarteto de liverpool «the beatles» conformado por john lennon, paul McCartney, george harrison y ringo starr son los mejores en el mundo la verdad le dieron la gira al mundo y no hay otra banda que los supere no entiendo porque hay gente que discute si se murio paul o si let it be es de paul o de lennon ¡NO! let ti be es de los beatles los 4 no tiene que aver discusion, aunque si comparamos beatles y rolling stones ¡LOS BEATLES SON LOS MEJORES! los rolling stones son una bola de abuelos con baston pendejos que le dedican canciones hasta la tasa del baño porque ya no hallan mas de que escribir o componer, a cambio los beatles nos hablaban de amor y como sentirlo y la inspiracion por la musica, como lo escribieron los beatles «let it be» que sig «dejalo ser» asi dejen a McCarney, LOS BEATLES SON LOS MEJORES Y LOS SIGUEN SIENDO
Juan Sánchez
McCartney no es un abuelo???…no me digas que te has dejado engañar por sus múltiples cirugías plásticas nada exitosas, Juan. Paul sigue emperrado en presentarse ante el público para dar lástima, se está cayendo a pedazos el señor! Nadie discute que The Beatles sea la apoteósis musical, pero su contraparte, The Rollingstones, creo yo que han hecho muy buen papel através de los años, y qué cosas, abuelos y lo que tu quieras, pero ahí están todos juntitos y productivos.
Por favor! Paul con todo y su carota de momia reseca y sus estúpidos «shubidubidoos», ya está «out» por muy Beatle que sea. A parte, es fecha que no logro encontrar la profundidad abismal y la cognoscibilidad del ser en una frase tan visceral como: «Shake it up, baby…twist and shout!». Sin más comentarios.
ShakespeareSister
Complementando lo que comenta Shakespeare’s Sister, Paul McCartney no solo esta emperrado en dar lastima, sino que esta buscando la menor oportunidad para hacer una burla de si mismo, ahí andaba en el Live-8 cantando a sus 64 años el «beep beep yeah!», y ahora con la protesta en contra de la matanza de las focas bebe en Canada, ahí anda el imbecil acostándose en la nieve, al lado de las focas, poniendo en peligro su integridad e incluso su vida, ya que fácilmente pudo haber sido confundido con una foca y pudo morir victima de un mazazo en la cabezota propinado por algún cazador que al verlo lo hubiese confundido con una foca o incluso con una morsa, por que como bien dice la rola de «Glass Onion»: The Warlus is Paul!.
PinballWizard
Ramiro Gamboa alias el tío Gamboin se dedicaba a padrote hoy enterrado en la iglesia de chestokova en interlomas solo demuestra que dejarlo ser fué contraproducentemente desmadroso
sanguinariopus
sanguinariopus
Hola a todos
Los invito a ver el podcast Paul Is Dead… Paul Está Muerto, donde se analizan pista por pista todos los elementos de este rumor.
Desde su surgimiento y hasta nuestros días.
http://www.ufm.uaem.mx/podcast
Fabián Dávila
Paul McCartney no murió en 1966 , fue todo una broma hecha por John Lennon . Lo único que pasó fue que Paul se cayó de una motocicleta ,se partió un diente y rompió un poco el lavio nada más. ¡¡Si que fue una buena broma q hasta hoy se la creen!! jajaja
franco