Como es bien sabido por todos los beatlemaniácos de corazón, en repetidas ocasiones la banda británica Oasis ha declarado, pera beneplácito de muchos y enojo de muchos más ser el equivalente a The Beatles, obviamente el cuarteto de Liverpool no cambiaba de integrantes como quien cambia de calzones sucios, pero en fin, ahora resulta que Zak Starkey (hijo de Ringo Starr) tocará la batería con Oasis, así que este verano debutará el hijo del legendario baterista con la banda de los Gallagher, quienes aseguran tener el mismo aprecio que John, Paul y George tenian por Ringo y como prueba de ello nos comentan acerca del hijo de Ringo:
«Es un buen chico, tiene un buen corte de pelo y unos buenos zapatos. Son cosas importantes”
No cabe duda que estos de Oasis en verdad creen que son la reencarnación de The Beatles, en fin ojala y saquen un buen disco por que desde “Be here now” no han dado nada digno de recordar. Pensamos que esto se debe a que Noel Gallagher esta un tanto preocupado por que de ser cierto que Oasis sea la reencarnación de The Beatles, él podría convertirse en el equivalente de Paul McCartney, lo cual lo tiene muy preocupado, (porque después de todo, ¿Quién quiere parecer muñeco de porcelana a los 64 años?) pero bueno, desde la redacción de El Phineas queremos reconfortar al afligido Noel diciéndole: “No te preocupes Noel, nunca serás como Paul Mc Cartney, ni aunque volvieras a nacer”.
Pinball Wizard
pwizard@simioterapia.com
26 comentarios
Ahora solo falta que la hija de Paul les diseñe el vestuario.
Art
Esto me recuerda, cuando el baterista de Racer X (Scott Travis) se unio a Judas Priest y grabaron su mejor disco: Painkiller.
El Richard
Cada kien es unico!!!…Es como si dijeras k no se Oasis es el ekivalente a Nirvana? porfavor! Nadie nunca le va a llegar a los pies a los Beatles a Nirvana menos…estoy segura k si Nirvana aun existiera el diske rock k ahora tocan no existiria…lo mismo seria aplicado para los Beatles si ellos aun siguieran kreo k Oasis ni sikiera existiria pk a los talones no le han llegado…jajaja soy una maldita…:P.
Bueno debo admitir algo aunk me dio mucho coraje la comparacion cada grupo tiene lo suyo, cada kien es unico por algo, y si se preguntan pk…kien sabe…jajaja
leslie!
El comun denominador entre «Oasis» y «The Beatles» es que ambas bandas tienen (y tuvieron) cortes de pelo horripilantes, asi como los integrantes de ambas bandas son (y eran) feisimos! y si a todo eso le agregamos el flematico «posh» ingles…queda un coctelito que ahi te encargo! Para los Beatles…todos mis respetos, ahora que «Oasis»; no pasa de ser una bandita de niños caprichosos, sociopatas y con problemas psicoticos notables. Son bastante nefastos.
Mi unica ira «beatlesca» va contra Paul, que si parece muñequito de porcelana china, y que canta como señora…ademas cumple años el mismo dia que yo. Con la pena!
Shakespeare Sister
¿que pasa contigo Shakespeare Sister?, sigues con tus ataques leves pero constantes contra nuestras estrellas de rock,… =)
Pinball Wizard
Yo apoyo a Shakespeare Sister, escatimando mis respetos sobre la opinión de Pinball Wizard. Son unos melenudos, de los cuales no entiendo su rock, aunque eso me pasa seguido cuando repaso los discos de Pink Floyd. Aunque debo decir que los Beatles no me gustan nada, para mis que eran unos «simplones», pero grandes figuras sin lugar a duda, yo prefiero escuchar al esposo de Yoko, mientras me fumo un cigarro de zacate, en vez de escuchar a los Escarabajos.Ademas me atormenta ese pasado musical de Inglaterra, ya las bandas de Rock de mi preferencua, difieren mucho a la musica de estos (Vivan por siempre!: Blind Guardian, Iron Maiden, JUDAS PRIEST, Def Leppard, Yngwie Malmsteen, Black Sabbath, Dokken, Rainbow… y por que no, hasta U2)
El Richardo
oasis es el mejor grupo de rock de los 90s de eso no cabe duda carajo,y son los sucesores de los beatlessssssssssssssssssssssssssss
francisco
Al escuchar a bon jovi tengo ganas de bomitar,al escuchar a blur tengo dearrea, al escuchar a los rolling stone me considero un pobre viejo, al escuchar a u2 quiero cagar, al escuchar nirvana tengo ganas de matarme, al escuchar a los beatles es un gran recuerdo, y al escuchar a OASIS quisiera cantar y demostrar a la gente que soy el mejor o no TU QUE CREES RESPONDEME CARAJOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
francisco
Richardo si no reconoces la musica de los beatles como la mejor te falta madurar,cuando acaben de explotar todos tus pubertos barros por que me imagino que aun lo eres te daras cuenta de lo que te digo,casi siempre pasa lo mismo, uno comienza escuchando los beatles,despues otros grupos y otros y otros ya sea de punk,heavy,alternativo,progresisivo,blues,jazz,etc.pero al final vuelves a lo mas simple a lo que dio origen a todo,a lo mejor.
lennon
cuando un grupo saque una cancion como wonderwall m llamais, ya q esa canción no se olvidara nunca
Anónimo
Sinceramente, oasis era genial en sus tres primeros discos. Ahora no sé qué ha sucedido que ya no logran dar a luz alguna rola que pegue de forma extraordinaria, las últimas rolas son buenas, pero sólo las aprecian los verdaderos fans; le sacan lo bueno, lo positivo de lo que han hecho. Espero que el próximo álbum tanga una rola que valga la pena, una «stand by me», una «go let it out», una «wonderwall». Y con respecto de que si Oasis fue la mejor banda de los noventas, ESO QUE NI NADIE LO DUDE! (¿acaso Cobain no se hartó él mismo de su fama?)
Fabián
Pues ya no se puede ser más grande que the beatles, porque ellos ya no existen como banda, y el legado que dejaron, fué la base del rock actual. Eso no puede pasarse por alto.
De Nirvana, no tiene nada que ver el suicidio de Kurt, su música fué completamente nueva, y de ahí vienen una ola de géneros de la actualidad. No hay discusión al respecto.
De U2, si no se desintegran, entonces cualquiera podrá pasar encima de ellos… aguas, bono.-.
y de oasis, creo que sus comentarios de decir que son más grandes que los beatles, francamente no tienen sentido. tal vez fue un chiste o un comentario gracioso… y ya. cada quien sus gustos.
por cierto, ya mero sale el disco de system of a down, esperenlo.
P.D. ya ven lo que le ocurrió a metallica: si se hubieran desintegrado después del disco negro, habrían sido dioses indiscutibles, habrían sido lo mejor y más grande, una base algular para las nuevas bandas… PERO NO!! tenían que sacar esa cosa de load y re-load echándo a perderlo todo y luego un fallido intento de regreso con st. anger.
Dash
son unos pajeros de mierda!!!
ricardo
ESCUCHADO MUCHOS TEMAS SOBRE COMPARACIONES SOBRE OASIS Y THE BEATLES FRANCAMENTE YA ESTOY HARTO DE TANTA MIERDA,PERO SI ALGO NO SE PUEDE NEGAR ES QUE EL TAL NOEL GALLAGHER ES EL ULTIMO GENIO QUE BOTADO LA MUSICA BRITANICA ,NOEL GALLAGHER LE DEVOLVIO EL TRONO DEL ROVÇCK A INGLATERRA CUANDO TODO ERA ESTADOS UNIDOS NIRVANA Y PEARL JAM ,NOEL HIZO QUE INGLATERRA ESTUVIERA POR ENCIMA DE ESO Y OASIS ES UNA DE LAS MEJORES BANDAS DE LA HSITPORIA Y DONT BELIEVE THE TRUHT ES MU BUENO PARA MI ES EL SEGUNDO MEJOR ALBUM CLARO DESPUES DEL GLORIOSO «»»»»»»»»»»»»»»»»DEFINITEL MAYBE»»»»»»»»»»»»»
jhon
ps del reload de metallica rescataria fuel jejeje. Y hablando de los demas grupos, oasis se me hace bueno, ahora si saca canciones parecidas a muchos les parecera malo, el problema es que ya no pueden sacar temas como «wonderwall» porque ya estan ahi jejeje si sacan un tema con los mismos cortes o metodos estarian haciendo lo mismo y diriamos «es una copia de el hit wonderwall» si sacan canciones diferentes dejan un sabor poco convincente y si cambian de genero o experimentan terminarian por ser mas odiados o indefinidos, que traicionan su raiz,etc. Cual es la conclusion? que cada quien haga lo que se le pegue la gana, si le funciona que bien y siento que eso es lo que mas molesta a la gente criticona que sigan con lo mismo y vendiendo discos (aunque hayan sido lanzados hace 10 años) todavia sigan recibiendo regalias por ellos y que si quieren dejan de trabajar en este instante y no tienen porque preocuparse (estan forrados en billetes) y se pueden dar el lujo de ser ellos (psicosomaticos, incoherentes, altaneros, corajudos) y a la vez no encajan con sus temas, que te dice todo esto? que estamos ante un claro ejemplo de lo que somos todos: una contradiccion y no deberiamos espantarnos y estar tomando enserio todo, yo tomaria enserio su musica y sus declaraciones me las paso por el culo, y si estan en un genero espero que sigan dentro de ese sacandole lo mas que puedan, y que si se mudan de genero tambien seria tener criterio amplio para entender o asimilar la musica y no solo hablo de oasis, hablo de cualquier otro grupo. Porque si la musica es un deleite debe de terminar en lios estupidos, relajense solo es musica y asi sea una cumbia deberiamos de tomarla relajados, no nos vamos a morir, porque tenemos que hacer tanto pedo, no cabe duda que nos creamos pedos, preocupaciones innecesarias
ramon
yo creo que cuando uno es fan de el rock no importa quien toque ni cante si no lo que se diga ay soy una e4stupida
htide
Sobre la comparacion de Oasis con The Beatles….yo no me inclino hacia ninguno. A ver…me gustan los dos, y si tengo que elegir uno para escuchar, creo que me quedo con Oasis…pero ojo! esto no significa que los crea mejores que The Beatles. Ellos inventaron un estilo y un sonido propio y son una de las mas grandes influencias del pop/rock actual. Es decir, a parir de ellos salieron miles de bandas…y entre ellas Oasis.
En fin, yo no diria nunca, a pesar de que me gusten mas, que Oasis son mejores que los beatles. Lo que si me aventuro a decir es que Oasis es el sucesor (o uno de los) de los Beatles, lo que los deja como una de las mejores bandas de los ultimos tiempos. Hay que evitar las comparaciones…esto es como decir, transladando esto al futbol: ¿quien es mejor, Pele, Maradona o Ronaldinho? Son distintas epocas y distintos estilos…en otras palabras: incomparables.
nico
Ni madres….no volcerá a haber otros como ellos…no se hagan bolas……
scaramouche
SEAMOS RESPETUOSOS DE LOS GUSTOS YO HE VIVIDO LAS DOS HISTORIAS BEATLES Y OASIS LAS COMPARACIONES SON MALAS
OLAF
oasis es y sera una de las mejores bandas del mundo
soniko
grande oasis!
soniko
No es necesario comparar…Las dos son bandas espectaculares que tuvieron (Beatles) Y Tienen (Oasis) Mucho para dar
Fernando
aqui no pone como es la cancion de phineas y fer que se inventaron
anabel
Ay algunos hijos de puta que no saben de musica, mezclan la aparencias con la capacidad de crear. Eso es no saber nada, estas dos bandas que aluden son grandes bandas pero muy diferentes. en epocas, estilos y que importan sus peinados si todos en este blog las escuchan. Shakespeare eres un o una ignorante. mejor callate….
Juan Pablo Pino
Shakespeare que ignorante eres, sientate a leer un poco antes de abrir tu maldita boca… oasis o the beatles?….los 60 o 90?…cuanta discusion no?… ja eso si, noel y lennon los 2 fueras de serie de la historia del rock britanico…:)
agustin
Agustin, si quieres mejor ni opines, llegaste 7 años tarde a la platica y llegaste nomas a cagarla.
Pinball Wizard